틀린 말은 없는데..... 그게 맞다는 걸 알지만...
현실적으로 저렇게 적용되면
인터넷이라는 공간이 정말 제한적으로 변해버릴 소지가 있지 않나 싶기도 해요.
원래 있던 법규라는 부분도 알겠고~
남의 권리를 지켜줌으로써 내 권리도 보장받는다는 아름다운 말도 좋지만....
다른 조항 그렇거니와....
유명한 식당 가서 막상 음식을 먹었는데...ㅡㅡ;;; (그런데 많잖아요.)
불친절하고 맛까지 없어서... 내 돈 주고 밥 먹은 거에 분노하더라도...
제가 인터넷에 글을 올려서 매출에 영향이 갔다면
그것도 법규 위반이라는 게.... = - =;;;; 당황스러운 부분이구요.
뭐가 되고 뭐가 안 되고는....
정말 자의적인 잣대가 적용될 소지가 많아서.... = - =;;;
이게 규제의 수단으로만 만들어지는 건 아닌지.....
뉴스는 왜 이렇게 보기만 해도 심란해지는 건지....






> 


최신
이전





















이쁜딸딸맘
답글
김현자
저작권법이 아니라 인터넷 금지법이네요.
이건 뭐 무서워서 인터넷 하겟어요??;;
답글
분꽃
이거 워디 해도 너무한거 아닌가 ~~
블러그 는 워쩌구... 에궁.
좋은방법 좀 찾아봅시다요..
답글
떰
밥 먹고 후기 쓰고..놀이공원 갔다와서 후기 쓰고..책 보고 독후감 쓰고...이런것도 다 안 되는건가요??
식당에서 밥 먹고 기분 나빠서..글 썼고..그 글을 본 사람들이 좀 있다고 해도..
그것과 식당 매출이 떨어진...걸 어떻게 관계가 있다고 증명할 수 있는건지?? 참 애매한...
이렇게 저렇게 걸리는게 많다면...구글 같은데로 가서...블로그 하면...그것도 안 되는지??
전 뭐 이번에 남의 메일 7년치를 뒤져보고 신문에 보도하고...그러는걸 보고 완전 정 떨어져서..메일도 옮길까 싶고...좀 복잡합니다...여러가지로....
답글
이경화
너무 지나친 규제인것 같아요..이제 블러그 폐쇄를 생각 해야 할까 봐요..
완전 족쇄로 손발 다 묶인 기분이 들어요
답글